Dự kiến ngày 27/08/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn sẽ xét xử sơ thẩm vụ án Đánh bạc và Gá bạc xảy ra vào 15h00 ngày 10/12/2018 tại xã Bằng Khánh, huyện Lộc Bình. Mười (10) bị cáo trước đó đã bị tuyên phạm tội đánh bạc, một (01) bị cáo bị tuyên phạm tội gá bạc.
Sau khi Công ty Luật TNHH Everest tiếp nhận, tham gia bào chữa
cho các bị cáo tại cấp phúc thẩm, các Luật sư nhận thấy hình phạt cho các bị
cáo là người dân tộc ít người (Tày, Nùng), nhận thức hạn chế, vi phạm lần đầu,
nhiều bị cáo chỉ đánh bạc với số tiền rất nhỏ: 50.000 đồng đến 100.000 đồng,
lúc bị phát hiện đã dừng, không tham gia đánh bạc vẫn bị Tòa án xử phạt nặng so
với nhiều vụ án đánh bạc khác, từ 06 tháng tù đến 21 tháng tù, 10 bị cáo đều phải chịu hình phạt tù giam, chỉ 01 bị cáo được hưởng án treo. Thậm chí vụ án còn nhiều “điểm mờ”, có dấu hiệu
oan, sai.
Có thể lấy một ví dụ cụ thể để so sánh, thấy ngay "điểm bất thường" của vụ án này: vào ngày 22/05/2019 (sau khi xét xử vụ án nêu trên 01 ngày)
Toàn án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã đưa ra xét xử vụ đánh bạc đông người khác xảy ra tại thôn Chi Ma xã Yên Khoái, huyện Lộc Bình.
Hội đồng xét xử đã tuyên phạt: Dương Văn Hùng 18 tháng tù, Nguyễn Văn Minh 16 tháng tù, Hà Ngọc Dũng 18 tháng tù, Nguyễn Văn Thắng 30 tháng tù, Phạm Văn Tuấn 18 tháng tù, Mai Văn Hiểu 09 tháng tù, Đặng Công Tuấn, 16 tháng tù, Đoàn Thị Vóc 06 tháng tù, nhưng các bị cáo đều hưởng án treo.
Các luật sư
Phạm Ngọc Minh, Luật sư Nguyễn Thị Yến, Nguyễn Duy Hội Công ty Luật TNHH
Everest là người bào chữa cho chín (09) bị cáo
trong vụ án: “Đánh bạc và Gá bạc xảy ra vào ngày 10/12/2018 tại xã Bằng
Khánh, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn”, do Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử
phúc thẩm, kiến nghị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn triệu tập: Điều tra viên Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân
dân huyện Lộc Bình, các Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân trong hội đồng xét xử
phiên tòa sơ thẩm những có thẩm quyền người tiến hành tố tụng đã thụ lý, giải
quyết vụ án tại cấp sơ thẩm.
Các lý do và căn cứ kiến nghị triệu tập điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm
- Về tội danh gá bạc của bị cáo Lê Văn
Thắng:
Các chứng cứ
có trong hồ sơ vụ án không thể hiện việc bị cáo Lê Văn Thắng đồng ý sử dụng địa
điểm nhằm mục đích thu lợi bất chính, mà chỉ chứng minh được: Mục tiêu ban đầu
của năm (05) bị cáo: Lê Văn Thắng, Trần Văn Lâm, Thi Trung Tuyến, Nguyễn Đức Hậu,
Chu Quốc Bằng chỉ là đánh bạc. Đồng thời, các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
(1) quá trình Lê Văn Thắng yêu cầu thu tiền vào khoảng 14h20 đến 14h30, khi đó
tại chiếu đánh bạc có nhiều hơn bốn (04) người (chưa thể hiện chính xác có bao
nhiêu người), nhưng chỉ có bốn (04) người, bao gồm: Trần Văn Lâm, Thi Trung Tuyến,
Chu Quốc Bằng, Nguyễn Đức Hậu nộp tiền. Câu hỏi đặt ra, vì sao những người còn
lại không nộp tiền, vì sao Lê Văn Thắng không thu tiền của những người khác;
(2) Số tiền dùng để đánh bạc tại thời điểm Lê Văn Thắng thu tiền (hồ) có thể dưới
5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và số người tham gia đánh bạc dưới mười (10)
người. Nội dung này tại quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm
chưa làm rõ, có thể kết án sai tội danh Gá bạc đối với Lê Văn Thắng.
- Về tội danh đánh bạc của các bị cáo:
Số tiền Cơ
quan tiến hành tố tụng chứng minh dùng để đánh bạc là: 6.175.0000 đồng và số
người bị bắt quả tang gồm bốn (04) người, gồm: Trần Văn Lâm, Thi Trung Tuyến,
Chu Quốc Bằng, Lê Văn Hội, Hoàng Văn Lê. Các bị cáo còn lại: Thi Trung Tuyến,
Nguyễn Đức Hậu, Lê Văn Thắng, Ngô Văn Bảo, Chu Văn Quế, Hoàng Văn Hoan, quá
trình tố tụng tại cấp sơ thẩm chưa làm rõ: thời điểm các bị tham gia đánh bạc,
dừng đánh bạc thì số tiền sử dụng để đánh bạc có đạt mức 5.000.000 đồng (phạm tội
đánh bạc) hay không.
Hành vi
đánh bạc của sáu (06) bị cáo: Thi Trung Tuyến, Nguyễn Đức Hậu, Lê Văn Thắng,
Ngô Văn Bảo, Chu Văn Quế, Hoàng Văn Hoan đã chấm dứt trước khi bị Công an huyện
Lộc Bình bắt quả tang. Tuy nhiên, quá trình tố tụng cấp sơ thẩm chưa làm rõ:
(1) các bị cáo có thuộc trường hợp “tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” theo
quy định tại Điều 16 Bộ luật Hình sự, hoặc có
thuộc trường hợp “tuy có dấu hiệu của tội phạm (đánh bạc) nhưng tính chất
nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm”, theo quy định tại
Khoản 2 Điều 8 của Bộ luật hình sự hay
không; (2) Vì sao, các đối tượng: Phương Văn Hoan, Hoàng Văn Tiến, Luân
Văn Đèo được coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, nhưng sáu (06) bị cáo:
Thi Trung Tuyến, Nguyễn Đức Hậu, Lê Văn Thắng, Ngô Văn Bảo, Chu Văn Quế, Hoàng
Văn Hoan không được xem xét vấn đề này.
- Về dấu hiệu vi phạm tố tụng trong điều
tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm:
Hồ sơ vụ án tại cấp sơ thẩm thể hiện có nhiều dấu hiệu vi phạm
nghiêm trọng thủ tục tố tụng và những vi phạm này có thể ảnh hưởng tới việc xác
định đúng bản chất thật sự của vụ án, như thủ tục tạm giữ hình sự người phạm tội
quả tang,
thu thập chứng cứ,
xử lý vật chứng… (trình bày chi tiết tại phiên tòa phúc thẩm).
Tóm tắt diễn biến vụ án Đánh bạc và Gá bạc tại xã Bằng
Khánh, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn
Khoảng 15h00 ngày 10/12/2018, Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng
Sơn đang làm nhiệm vụ tại xã Bằng Khánh, huyện Lộc Bình phát hiện một nhóm đối
tượng đang đánh bạc, thắng thu bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Tổ công tác đã
tiến hành lập biên bản bắt người
phạm tội quả tang tại nơi đánh bạc gồm 10 (mười)
đối tượng và thu giữ vật chứng. Các đối tượng bị bắt, giữ gồm Trần Văn Lâm,
Hoàng Văn Hoan, Hoàng Văn Lê, Trần Văn Toàn, Chu Quốc Bằng, Lê Văn Hội, Lê Văn Thắng, Nguyễn Đức Hậu, Chu Văn Quế, Thi Trung Tuyến cùng trú tại xã Bằng Khánh.
Các đối tượng sau đó (hầu hết đã bị tạm giữ 09
ngày) khai nhận: Khoảng 14h00 ngày 10/12/2018, năm (05) người gồm: Trần Văn
Lâm, Chu Quốc Bằng, Lê Văn Thắng, Nguyễn Đức Hậu có mặt tại quán Karaoke tại do Lê Văn Thắng quản
lý để uống rượu, hát Karaoke. Được một lúc thì mất điện, Trần Văn Lâm nảy sinh
ý định đánh bạc, nên đã rủ Thi Trung Tuyến, Nguyễn Đức Hậu, Chu Quốc Bằng, Lê Văn Thắng đánh bạc. Cả
nhóm đồng ý. Trần Văn Lâm bảo Nguyễn Đức Hậu cắt quân cái, dung vỏ bao thuốc lá
cắt thành bốn (04) quân vị. Thi Trung Tuyến xuống bếp nhà Lê Văn Thắng lấy một
(01) bát con, một (01) đĩa sứ cho ra chiếu nhà Lê Văn Thắng đã rải sẵn tại bếp
đằng sau quán. Bốn (04) người là Trần Văn Lâm, Thi Trung Tuyến, Nguyễn Đức Hậu, Chu Quốc Bằng đánh
trước. Ban đầu, Thi Trung Tuyến là người cầm cái. Lê Văn Thắng còn dọn dẹp quán
nên tham gia sau đó vài phút. Thi Trung Tuyến đưa cho Lê Văn Thắng 50.000 đồng
để mua thuốc lá (quán của Lê Văn Thắng bán). Lê Văn Thắng sau khi bán thuốc lá
cho nhóm, thì dùng tiền này đánh một vài ván thì hết tiền, tạm dừng
đánh.
Được khoảng 10 đến 15 phút sau, Phương Văn Hoan, Ngô Văn Bảo,
Chu Văn Quế, Lê Văn Tiến đến (từng người một, không đi cùng nhau), ban đầu chỉ ngồi xem, không tham gia.
Lúc này, Lê Văn Thắng nói với nhóm: Trần Văn Lâm, Thi Trung Tuyến, Chu Quốc Bằng, Nguyễn Đức Hậu: "chúng mày đưa tiền để dọn dẹp". Bốn
(04) người, gồm Trần Văn Lâm, Thi Trung Tuyến, Chu Quốc Bằng, Nguyễn Đức Hậu đã gom
tiền, mỗi người từ 20.000 đồng đến 30.000 đồng, qua Thi Trung Tuyến để đưa cho
cho Lê Văn Thắng, tổng cộng là 110.000 đồng. Nhóm Phương Văn Hoan, Ngô Văn Bảo,
Chu Văn Quế đến sau, thấy Lê Văn Thắng cầm tiền của Trần Văn Lâm, Thi Trung Tuyến, Chu Quốc Bằng, Nguyễn Đức
Hậu, nhưng Lê Văn Thắng không nhắc những người mới đến nộp tiền.
Một lúc thì Thi Trung Tuyến thua hết tiền, dừng chơi, chuyển
cho Chu Quốc Bằng cầm cái và ra vay tiền Lê Văn Thắng. Lê Văn Thắng lấy tiền từ
quầy bán hàng đưa cho Thi Trung Tuyến vay 200.000 đồng. Một lúc sau, Thi Trung
Tuyến vay tiếp của Lê Văn Thắng 800.000 đồng. Nguyễn Đức Hậu hết tiền, Lê Văn
Thắng đưa cho Nguyễn Đức Hậu vay 500.000 đồng. Chu Quốc Bằng vay tiền Ngô Văn Bảo,
Ngô Văn Bảo đưa cho Chu Quốc Bằng hai (02) lần, mỗi lần 500.000 đồng.
Sau đó có Hoàng Văn Hoan, Hoàng Văn Tiến, Luân Văn Đèo đến. Hoàng
Văn Hoan có 50.000 đồng, đánh một vài ván, thua hết tiền không chơi tiếp, chỉ
ngồi xem. Hoàng Văn Tiến có 60.000 đồng, đánh vài ván thì thua hết tiền, chỉ ngồi
xem. Luân Văn Đèo đánh vài ván, sau đó dừng chơi.
Sau khi ngồi xem một lúc, Phương Văn Hoan lấy 20.000 đồng,
đánh một (01) ván, thua hết tiền không chơi nữa, chỉ ngồi xem. Ngô Văn Bảo có
tham gia đánh bạc, nhưng đánh khoảng hai (02) ván, không thắng không thua, do
say rượu nên dừng chơi, lên gường để gần đó để ngủ.
Một lúc sau Phương Văn Hoan, Hoàng Văn Tiến, Luân Văn Đèo ra về.
Một lúc sau, Lê Văn Hậu đến, sau đó Hoàng Văn Lê đến. Chu Văn
Quế chơi thua hết 50.000 đồng thì không chơi nữa. Tiếp đó, Lê Văn Thắng, Nguyễn Đức Hậu, Thi Trung Tuyến hết tiền dừng chơi. Trần Văn Lâm thiếu người hỏi Lê Văn Hội: "có chơi
không", Lê Văn Hội đồng ý. Tiếp đó, Hoàng Văn Lê lấy 200.000 đồng ra đánh bạc.
Đánh bạc được khoảng 15 phút sau, Hoàng Văn Lê thua hết
200.000 đồng, định lấy 500.000 đồng ra chuẩn bị đánh bạc tiếp thì Công an huyện
Lộc Bình phát hiện bắt quả tang.
Công an huyện Lộc Bình thu trên chiếu bạc: 2.170.000 đồng,
thu trên người Trần Văn Lâm 3.175.000 đồng, Hoàng Văn Lê 500.000 đồng, Chu Văn
Quế: 406.000 đồng, tổng cộng 6.175.000 đồng.
Cả nhóm mười (10) người bị tạm giữ, gồm: Trần Văn Lâm, Lê
Văn Thắng, Chu Quốc Bằng, Nguyễn Đức Hậu, Thi Trung Tuyến, Hoàng Văn Hoan, Chu Văn
Quế, Nguyễn Văn Hội, Hoàng Văn Lê, Lê Văn Thắng. Ngày hôm sau (11/12/2018), bốn
(04) người còn lại tham gia đánh bạc: Ngô Văn Bảo, Phương Văn Hoan, Hoàng Văn
Tiến, Luân Văn Đèo ra Công an huyện Lộc Bình trình diện. Ngô Văn Bảo tự nguyện nộp
100.000 đồng, Luân Văn Đèo tự nguyện nộp 250.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Công
an huyện Bình Lộc thu giữ trong vụ án là 6.695.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, mười ba (13) người tham gia đánh bạc
khai nhận số tiền đánh bạc: Trần Văn Lâm: 500.000 đồng, Chu Quốc Bằng:
1.300.000 đồng, Thi Trung Tuyến: 1.040.000 đồng, Nguyễn Đức Hậu: 580.000 đồng, Lê
Văn Thắng: 50.000 đồng, Ngô Văn Bảo: 100.000 đồng, Chu Văn Quế: 50.000 đồng, Hoàng
Văn Hoan: 50.000 đồng, Phương Văn Hoan 20.000 đồng, Luân Văn Đèo: 250.000 đồng,
Hoàng Văn Tiến: 60.000 đồng, Lê Văn Hoan: 500.000 đồng, Hoàng Văn Lê: 700.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc khai nhận là: 5.150.000 đồng.
Số tiền lệnh so với số tiền Cơ quan điều tra chứng minh được là: 6.165.000 đồng
(số chênh lệch là 1.010.000 đồng). Số tiền 406.000 đồng thu trên người Chu Văn
Quế, Cơ quan điều tra xác định không dùng để đánh bạc. Số tiền 3.175.000 đồng
thu trên người Trần Văn Lâm, Trần Văn Lâm không chứng minh được không dùng để
đánh bạc nên bị coi là số tiền dùng để đánh bạc. Lê Văn Thắng được xác định là
không tham gia đánh bạc nên sau đó được thả ra.
Ngày 19/03/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc
Bình ra Bản kết luận điều tra: mười (10) bị can: Trần Văn Lâm, Chu Quốc Bằng, Thi
Trung Tuyến, Nguyễn Đức Hậu, Lê Văn Thắng, Ngô Văn Bảo, Chu Văn Quế, Hoàng Văn
Hoan, Lê Văn Hội, Hoàng Văn Lê, Lê Văn Thắng phạm tội đánh bạc; Lê Văn Thắng phạm
thêm tội gá bạc. Hoàng Văn Hoan, Luân Văn Đèo, Hoàng Văn Tiến bị xử lý hành chính về
hành vi đánh bạc theo Điểm a Khoản 2 Điều 26 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP do Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Bình không xác định được chính xác số
tiền đánh bạc.
Ngày 16/04/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình truy
tố: Trần Văn Lâm, Chu Quốc Bằng, Thi Trung Tuyến, Nguyễn Đức Hậu, Lê Văn Thắng,
Ngô Văn Bảo, Chu Văn Quế, Hoàng Văn Hoan, Lê Văn Hoan, Hoàng Văn Lê, Lê Văn Thắng
phạm tội đánh bạc; Lê Văn Thắng phạm thêm tội gá bạc.
Ngày 21/05/2019, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình xét xử sơ thẩm
vụ án: “Đánh bạc và Gá bạc” tuyên phạt các bị cáo phạm tội đánh bạc: Trần Văn
Lâm: 12 tháng tù, Chu Quốc Bằng: 09 tháng tù, Thi Trung Tuyến: 09 tháng tù, Nguyễn
Đức Hậu: 09 tháng tù, Chu Văn Quế: 06 tháng tù, Hoàng Văn Hoan: 06 tháng tù, Lê
Văn Hội: 06 tháng tù, Hoàng Văn Lê: 06 tháng tù; Ngô Văn Bảo: 06 tháng tù nhưng
cho hưởng án treo; Lê Văn Thắng: phạt 09 tháng tù tội đánh bạc 12 tháng tù tội
gá bạc, tổng cộng là 21 tháng tù.
Bình luận